Monnaies africaines : une souveraineté encore sous tutelle ?

Alors que l’Afrique affirme depuis des décennies son indépendance politique, une réalité beaucoup plus discrète continue de questionner la profondeur de cette souveraineté : la quasi-totalité des billets utilisés sur le continent sont produits en dehors de ses frontières. Une dépendance structurelle, méconnue du grand public, mais lourde de conséquences économiques et stratégiques.

Un continent encore dépendant de fabricants étrangers

La production fiduciaire mondiale est dominée par quelques groupes industriels occidentaux dotés d’un savoir-faire technologique avancé. Dans cette filière hautement spécialisée, les Africains ne sont que des clients.

En pratique, 45 pays du continent font imprimer leurs billets en Europe ou en Amérique du Nord, principalement au Royaume-Uni, en France, en Allemagne, en Suède, au Canada et aux États-Unis. La britannique De La Rue, leader mondial du secteur, est impliquée dans la fabrication de la monnaie de près de 140 banques centrales, dont un grand nombre sur le continent africain.

Même les pays disposant de capacités nationales, comme l’Afrique du Sud, le Nigeria, l’Égypte, le Maroc ou le Kenya, restent pour certains dépendants de fournitures essentielles : encres de sécurité, papiers spéciaux, hologrammes et dispositifs anti-contrefaçon.

LIRE AUSSI : Togo : Depuis la prison civile de Lomé, la voix d’un étudiant s’élève

Le franc CFA, symbole persistant d’une dépendance historique

Dans l’espace francophone, la situation est encore plus marquée. Les 14 pays utilisant le franc CFA (UEMOA et CEMAC) continuent de s’appuyer sur des circuits fiduciaires étroitement liés à la France.

L’impression des billets demeure étroitement connectée à la Banque de France ou à d’autres imprimeries françaises, perpétuant une relation héritée de l’époque coloniale. Et ce schéma dépasse largement le cadre du CFA : Madagascar, les Comores, Djibouti, le Burundi ou encore la Tunisie confient eux aussi leur monnaie à des structures françaises.

Ainsi, malgré de nombreuses réformes et discours sur l’émancipation économique, la France reste l’un des acteurs fiduciaires majeurs du continent africain.

Pourquoi si peu d’imprimeries africaines ?

Les États africains avancent plusieurs arguments pour justifier cette dépendance :

• coût d’installation des imprimeries ultra sécurisées ;
• besoin de compétences techniques de pointe ;
• taille réduite des marchés nationaux ;
• nécessité de dispositifs anti-contrefaçon sophistiqués.

Mais ces explications, bien que valides, posent une question de fond : peut-on réellement parler de souveraineté monétaire lorsque l’outil physique de cette souveraineté est contrôlé à l’extérieur ?

Produire ses billets n’est pas seulement un acte industriel. C’est un acte d’autorité, un outil stratégique, un marqueur d’indépendance.

Un enjeu stratégique souvent sous-estimé

Confier l’impression de sa monnaie à l’étranger revient aussi à :

• dépendre de calendriers, de capacités et de priorités industrielles exogènes ;
• exposer son système financier à des risques de rupture d’approvisionnement ;
• renoncer à développer une filière souveraine ;
• accepter une transparence limitée sur des contrats très sensibles.

Dans un contexte où la monnaie traditionnelle se combine désormais avec des outils numériques de traçabilité et de surveillance financière, cette dépendance devient encore plus significative.

Quelques avancées… mais un chemin encore long

Certains pays tentent de reprendre la main :

• Algérie et Maroc modernisent progressivement leurs imprimeries publiques ;
• Nigeria renforce le rôle de la Nigerian Security Printing and Minting Company ;
• Kenya investit dans l’actualisation de ses infrastructures fiduciaires ;
• Afrique du Sud demeure un pôle solide, déjà autosuffisant.

Mais ces initiatives restent minoritaires. La grande majorité du continent continue de sous-traiter la production matérielle de ses billets.

Une vraie souveraineté reste à conquérir

Derrière la simple apparence d’un morceau de papier se cache une question fondamentale :
comment un État peut-il prétendre maîtriser sa politique monétaire sans contrôler la fabrication même de son instrument ?

Tant que la production fiduciaire africaine dépendra de structures étrangères, les économies du continent resteront tributaires d’acteurs extérieurs pour un symbole pourtant central de l’autorité étatique.

La monnaie, plus qu’un bien financier, est une frontière invisible, un instrument de pouvoir.
Et tant que cette frontière sera tracée ailleurs, l’indépendance africaine restera, en partie, inachevée.

Rejoindre notre communauté WhatsApp pour ne rien manquer.

Source : Economiknews.com