Togo : Un boycott qui interroge l’avenir démocratique du pays , À quoi sert une élection sans électeurs ?

Le jeudi dernier, les Togolais étaient appelés aux urnes pour renouveler les conseillers municipaux. Mais c’est un constat de désaffection quasi-généralisée qui s’impose à la lecture de cette journée électorale : les bureaux de vote sont restés déserts dans de nombreuses localités, et l’affluence y a été faible, voire nulle. À Lomé, dans certains centres, les agents électoraux pouvaient « presque compter les bulletins à l’œil nu », selon un témoignage recueilli par la Deutsche Welle. Ce désintérêt massif des électeurs s’inscrit dans le prolongement d’un mot d’ordre de boycott lancé par plusieurs organisations de la société civile et partis d’opposition.

Le contraste est frappant : alors que la démocratie repose sur la participation populaire, ces élections municipales semblent avoir été désertées par ceux-là mêmes censés en garantir la légitimité. Un scrutin vidé de son sens, disent certains.

Le boycott comme forme de résistance

Le front « Touche Pas à Ma Constitution » et le mouvement M66, fers de lance des mobilisations de juin dernier, ont clairement appelé au boycott. Selon Nathaniel Olympio, figure de proue du front, l’acte de ne pas voter est un acte politique à part entière : « Quand le changement à la tête du pays sera effectif, les élections retrouveront leur place d’honneur ». Pour ces opposants, la méfiance vis-à-vis du système électoral est devenue totale. Ils considèrent que les urnes ne reflètent plus la volonté populaire, mais servent à légitimer un pouvoir en place depuis trop longtemps.

Lire aussi : Togo : Les manifestations suffisent-elles pour changer un régime enraciné depuis plus de 58 ans ?

Dans la rue, ce scepticisme est partagé. Des citoyens interrogés déclarent ne plus croire au vote. « Cela fait des années qu’on vote, rien ne change », affirme un électeur résigné. L’usure démocratique semble profonde, nourrie par des décennies de processus électoraux contestés et d’impasses politiques.

La stratégie du boycott : impuissance ou révolte ?

Mais cette tactique du retrait n’est pas exempte de critiques. Le boycott, s’il envoie un signal politique fort, peut aussi s’avérer contre-productif. L’exemple de 2018 reste gravé dans les mémoires : la coalition C14 avait alors choisi de boycotter les législatives. Résultat ? Le parti au pouvoir avait raflé la quasi-totalité des sièges, sans opposition significative pour contrebalancer son hégémonie parlementaire.

Aujourd’hui, certaines voix dans l’opposition appellent à un changement de cap. Jean-Pierre Fabre, figure historique de l’opposition et maire du Golfe 4, a publiquement pris ses distances avec le boycott : « Nous avons participé à plusieurs boycotts, nous en avons vu les inconvénients. Il est temps d’en tirer les leçons », dit-il. Pour lui, la non-participation laisse le champ libre au régime en place et affaiblit encore davantage les rares espaces démocratiques restants.

Une démocratie sans électeurs ?

L’un des enjeux majeurs de ce scrutin reste la question de la légitimité. Comment parler d’élections crédibles lorsque la participation populaire est si faible ? À l’heure où le taux d’abstention officiel n’est toujours pas publié, beaucoup redoutent qu’il dépasse largement les seuils habituels. Dans un pays où l’on accuse souvent les autorités de manipuler les chiffres électoraux, cette opacité ne fait qu’alimenter la méfiance.

Plus fondamentalement, cette élection relance une interrogation cruciale : peut-on encore parler de démocratie lorsqu’une majorité des citoyens choisit de ne pas participer au jeu électoral ? Le divorce entre les Togolais et les urnes semble consommé. Et tant que cette fracture ne sera pas réparée, aucune élection, aussi régulière soit-elle en apparence, ne pourra restaurer la confiance dans le système.

Et maintenant, que faire ?

L’opposition togolaise est donc à la croisée des chemins. Continuer le boycott comme acte de résistance ? Ou réinvestir les institutions, même imparfaites, pour peser de l’intérieur ? Le dilemme est profond. Une chose est sûre : la solution ne viendra ni de l’abstention seule, ni de la participation aveugle. Il faudra de nouvelles formes d’engagement politique, capables de mobiliser une population fatiguée mais encore en quête de changement.

Rejoindre notre communauté WhatsApp pour ne rien manquer.

Rejoignez notre communauté télégramme pour ne rien manquer.