Actualités

Togo : Les avocats du collectif rassurent le M66 sur l’invalidité des mandats d’arrêt internationaux

Alors que le gouvernement togolais affirme avoir émis des mandats d’arrêt contre plusieurs membres du Mouvement du 6 Juin (M66), un collectif d’avocats togolais, regroupant des défenseurs installés aussi bien au Togo qu’à l’étranger, a tenu à rassurer les intéressés. Lors d’une intervention en ligne vendredi soir, ils ont jugé ces mandats sans effet sur le plan international, en raison de leur caractère manifestement politique.

Maître Alexis Ihou, avocat au Barreau de Lille, a été formel : « On ne lance pas un mandat d’arrêt comme ça. Tant qu’il n’est pas validé par Interpol, il n’a aucune valeur à l’international ». Il a rappelé que l’organisation policière internationale rejette systématiquement les mandats à motivation politique, comme cela fut le cas pour Agbéyomé Kodjo, opposant et ancien candidat à la présidentielle togolaise. « Le mandat annoncé par Lomé n’a jamais quitté le territoire togolais », a-t-il ajouté.

Une stratégie d’intimidation politique selon le collectif

Pour les avocats du collectif, ces mandats n’ont pas pour but de déclencher une véritable procédure judiciaire à l’étranger, mais relèvent plutôt d’une tentative d’intimidation. « C’est juste une stratégie pour semer la terreur », a affirmé Me Ihou, se disant prêt à vérifier l’authenticité de tels mandats à condition d’avoir les identités des personnes concernées.

Maître Raphaël Kpandé-Adzaré, autre figure du collectif, dénonce de son côté des « effets d’annonce » sans fondement réel. Il a souligné l’impossibilité pour tout État démocratique d’exécuter de tels mandats. « On ne peut pas extrader une personne vers un pays où la torture est pratiquée », a-t-il affirmé, rappelant que plusieurs décisions de la Cour de justice de la CEDEAO ont déjà condamné le Togo pour des actes de torture.

Références juridiques et protection internationale

L’avocat a également évoqué la Convention des Nations unies contre la criminalité transnationale organisée pour appuyer son argumentation. « La deuxième raison est évidente : on ne peut pas extrader quelqu’un pour des raisons politiques », a-t-il martelé.

Cette prise de parole vise à rassurer les membres du M66 vivant à l’étranger, dont certains disent être victimes de pressions, notamment par des visites suspectes à d’anciennes adresses en France et la réception de messages frauduleux.

Le M66 maintient ses mobilisations malgré les menaces

Malgré les tentatives d’intimidation, le Mouvement du 6 Juin maintient son programme de mobilisation. Il appelle à manifester les 16 et 17 juillet pour s’opposer à la tenue des élections municipales, prévues pour le 17 juillet, et continue de revendiquer le retour à la Constitution togolaise de 1992.

Dans un contexte politique tendu, cette prise de parole des avocats apporte un appui juridique crucial à un mouvement qui fait face à une répression croissante.

Rejoindre notre communauté WhatsApp pour ne rien manquer.

Rejoignez notre communauté télégramme pour ne rien manquer.